मी शाळेत असताना विज्ञान वाचक होतो. मी तारे आणि अणूंबद्दल वाचले – आणि बहुतेक गोष्टी मधल्या. मी वाचलेली पुस्तके आणि मी शाळेत जे शिकलो ते मला शिकवले की वैज्ञानिक ज्ञानाने उत्क्रांती एक सत्य म्हणून स्थापित केली आहे. उत्क्रांतीवादाने असे सुचवले आहे की आजचे सर्व जीवन एका सामान्य पूर्वजापासून बर्याच काळापासून अवतरले आहे. हे संधी उत्परिवर्तनांवर कार्यरत नैसर्गिक निवड प्रक्रियेद्वारे केले. उत्क्रांतीने मला आकर्षित केले कारण मी माझ्या सभोवताल पाहिलेल्या आणि अनुभवलेल्या जगाची जाणीव करून दिली.
समाजात उत्क्रांती शिकवली जाते
उदाहरणार्थ, हे स्पष्ट केले:
- जीवन स्वरूपांची इतकी विविधता का होती, परंतु तरीही त्यांच्यामध्ये अनेक समानता आहेत. हे एका सामान्य पूर्वजांचे वंशज असल्याचे सिद्ध झाले,
- काही पिढ्यांमध्ये आपण प्राण्यांमध्ये काही बदल का पाहू शकतो. पर्यावरणातील बदलांमुळे शास्त्रज्ञांनी रंग बदलणाऱ्या पतंगांची लोकसंख्या किंवा चोचीची लांबी बदलणाऱ्या बगांचे निरीक्षण कसे केले हे मी शिकलो. त्यानंतर प्राण्यांच्या प्रजननात प्रगती झाली. ही लहान उत्क्रांतीच्या चरणांची उदाहरणे होती.
- माणसांसह जीव जगण्यासाठी एकमेकांशी इतके संघर्ष आणि संघर्ष का करतात? यातून अस्तित्वासाठी कधीही न संपणारा संघर्ष दिसून आला.
- प्राण्यांना आणि विशेषत: मानवांना लैंगिक संबंध इतके महत्त्वाचे का वाटले. यामुळे आपली प्रजाती टिकून राहण्यासाठी आणि विकसित होत राहण्यासाठी पुरेशी संतती निर्माण करेल याची खात्री झाली.
उत्क्रांतीने मानवी जीवन – संघर्ष, स्पर्धा आणि वासना स्पष्ट केली. जीवशास्त्रीय जगात आपण जे पाहतो त्याच्याशी ते जुळते – उत्परिवर्तन, बदलत्या प्रजाती आणि प्रजातींमधील समानता. आपल्या सामान्य पूर्वजांवर लक्षावधी वर्षांपासून कार्यरत असलेल्या संधी आणि नैसर्गिक निवडीमुळे आज आपण पाहत असलेल्या विविध वंशजांमुळे याची जाणीव झाली.
पाठ्यपुस्तकांमध्ये संक्रमणकालीन जीवाश्मांचा उल्लेख उत्क्रांतीचा पुढील वैज्ञानिक पुरावा म्हणून केला आहे. भूतकाळातील प्राणी त्यांच्या उत्क्रांत वंशजांशी मध्यवर्ती जीवाश्मांद्वारे कसे जोडले गेले हे संक्रमणकालीन जीवाश्मांनी दाखवले. मला असे वाटले होते की अशी अनेक स्थित्यंतरे अस्तित्वात आहेत, जी आपल्या उत्क्रांतीचा क्रम युगानुयुगे सिद्ध करतात.
वस्तुस्थिती: संक्रमणकालीन जीवाश्म आणि मध्यवर्ती जीवन प्रकारांचा अभाव
मी अगदी जवळून पाहिल्यावर मला आश्चर्य वाटले की हे असे नाही. वस्तुतः, पाठ्यपुस्तकातील उत्क्रांती मार्ग दर्शविणाऱ्या संक्रमणकालीन जीवाश्मांची कमतरता (एकल पेशी -> अपृष्ठवंशी -> मासे -> उभयचर -> सरपटणारे प्राणी -> सस्तन प्राणी -> प्राइमेट्स -> मनुष्य) उत्क्रांतीचा थेट विरोध करते. उदाहरणार्थ, एकल पेशी जीवांपासून सागरी अपृष्ठवंशी प्राण्यांपर्यंत (उदा. स्टारफिश, जेलीफिश, ट्रायलोबाइट्स, क्लॅम्स, सी लिली इ.) उत्क्रांतीला 2 अब्ज वर्षे लागली. जीवाणूंपासून जटिल अपृष्ठवंशी प्राण्यांपर्यंत योगायोगाने आणि नैसर्गिक निवडीनुसार जीवाणूंची उत्क्रांती झाली असेल तर असंख्य मध्यस्थांचा विचार करा. त्यापैकी हजारो जीवाश्म म्हणून जतन केलेले आपल्याला सापडले पाहिजेत. पण या संक्रमणांबद्दल उत्क्रांती तज्ञ काय म्हणतात?
असे जटिल सेंद्रिय स्वरूप [म्हणजे अपृष्ठवंशी] सुमारे सहाशे दशलक्ष वर्षे जुन्या खडकांमध्ये का असावेत आणि मागील दोन अब्ज वर्षांच्या नोंदींमध्ये ते अनुपस्थित किंवा ओळखले जाऊ शकत नाहीत का?
M. Kay आणि EH Colbert,
Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.
इनव्हर्टेब्रेट वर्गांच्या वंशाच्या मार्गांचा थेट पुरावा देण्यासाठी जीवाश्म रेकॉर्डचा फारसा उपयोग होत नाही. … कोणताही फिलम मध्यवर्ती जीवाश्म प्रकारांद्वारे इतर कोणत्याहीशी जोडलेला नाही.
जे. व्हॅलेंटाईन, द इव्होल्यूशन ऑफ कॉम्प्लेक्स ॲनिमल्स इन व्हाट डार्विन बिगन, एलआर गॉडफ्रे, एड., ॲलिन आणि बेकन इंक. 1985 पी. २६३.
अशाप्रकारे, वास्तविक पुराव्यांवरून असे दिसून आले नाही की अपृष्ठवंशी प्राण्यांमध्ये असा उत्क्रांती क्रम आहे. ते पूर्णपणे तयार झालेल्या जीवाश्म रेकॉर्डमध्ये अचानक दिसतात. आणि यात दोन अब्ज वर्षांच्या उत्क्रांतीचा समावेश आहे!
मत्स्य उत्क्रांती: संक्रमणकालीन जीवाश्म नाहीत
इनव्हर्टेब्रेट्सपासून माशांपर्यंतच्या कथित उत्क्रांतीमध्ये आपल्याला मध्यवर्ती जीवाश्मांची हीच अनुपस्थिती आढळते. अग्रगण्य उत्क्रांतीवादी शास्त्रज्ञ याची पुष्टी करतात:
कँब्रियन [अकशेरूकीय प्राणी] यांच्यामध्ये … आणि जेव्हा माशासारखे वर्ण असलेल्या प्राण्यांचे पहिले जीवाश्म दिसू लागले तेव्हा 100 दशलक्ष वर्षांचे अंतर आहे जे आपण कधीच भरू शकणार नाही”
FD Ommanney, The Fishes (लाइफ नेचर लायब्ररी, 1964, p.60)
हाडांच्या माशांचे तीनही उपविभाग अंदाजे एकाच वेळी जीवाश्म नोंदीमध्ये दिसतात… त्यांची उत्पत्ती कशी झाली? त्यांना इतक्या मोठ्या प्रमाणावर विचलित होण्याची परवानगी कशामुळे? त्यांच्याकडे जड चिलखत कसे आले? आणि पूर्वीच्या इंटरमीडिएट फॉर्मचे कोणतेही ट्रेस का नाही?
जीटी टॉड, अमेरिकन प्राणीशास्त्रज्ञ 20(4):757 (1980)
वनस्पती उत्क्रांती: संक्रमणकालीन जीवाश्म नाहीत
जेव्हा आपण वनस्पतींच्या उत्क्रांतीचे समर्थन करणारे जीवाश्म पुरावे पाहण्यासाठी वळतो तेव्हा आम्हाला पुन्हा जीवाश्म पुरावा मिळत नाही:
जमिनीवरील वनस्पतींचे मूळ “काळाच्या धुक्यात हरवले” इतकेच आहे, आणि रहस्याने वादविवाद आणि अनुमानांसाठी एक सुपीक क्षेत्र तयार केले आहे.
किंमत, जैविक उत्क्रांती , 1996 p. 144
जैविक उत्क्रांती , 1996 p. 127
सस्तन प्राणी उत्क्रांती: कोणतेही संक्रमणकालीन जीवाश्म नाहीत
उत्क्रांतीच्या झाडाची आकृती हीच समस्या दर्शवते. उदाहरणार्थ सस्तन प्राण्यांची उत्क्रांती घ्या. या पाठ्यपुस्तकातील आकृतीचे निरीक्षण करा ज्याची सुरुवात नाही, किंवा सस्तन प्राण्यांच्या प्रमुख गटांना जोडणारे संक्रमणकालीन जीवाश्म. ते सर्व त्यांच्या वैशिष्ट्यांसह प्रकट होतात.
संग्रहालयांमध्ये कोणतेही संक्रमणकालीन जीवाश्म नाहीत
शास्त्रज्ञांनी अंदाजित संक्रमणकालीन जीवाश्मांसाठी 150 वर्षांहून अधिक काळ संपूर्ण जगभर शोध घेतला आहे.
[डार्विनच्या] कल्पना विशेष सृष्टीच्या सिद्धांताच्या विरोधात मांडल्या गेल्या, जे नवीन स्वरूपांच्या तात्कालिक निर्मितीचा अंदाज लावतात, … त्याने असे भाकीत केले की जसजसे नमुन्यांचे संकलन वाढत जाईल तसतसे जीवाश्म फॉर्ममधील स्पष्ट अंतर … हळूहळू संक्रमण दर्शविणाऱ्या फॉर्मद्वारे भरले जाईल. प्रजाती दरम्यान. त्यानंतर एका शतकापर्यंत, बहुतेक जीवाश्मशास्त्रज्ञांनी त्याचे नेतृत्व केले.
स्कॉट फ्रीमन आणि जॉन हेरॉन 2006 द्वारे उत्क्रांती विश्लेषण . p 704 (नंतरच्या आवृत्त्यांसह लोकप्रिय विद्यापीठ मजकूर)
त्यांनी विविध संग्रहालयांमध्ये लाखो आणि लाखो कॅटलॉग केले आहेत.
प्रतिमा : ग्रँड एक्सपेरिमेंट डॉ. कार्ल वर्नर
शास्त्रज्ञांना जगभरात लाखो जीवाश्म सापडले असले तरी त्यांना एकही निर्विवाद संक्रमणकालीन जीवाश्म सापडला नाही. ब्रिटिश आणि अमेरिकन म्युझियम ऑफ नॅचरल हिस्ट्रीमधील शास्त्रज्ञ जीवाश्म रेकॉर्डचा सारांश कसा देतात ते पहा:
अमेरिकन म्युझियमच्या लोकांना विरोध करणे कठीण आहे जेव्हा ते म्हणतात की कोणतेही संक्रमणकालीन जीवाश्म नाहीत…तुम्ही म्हणता की मी किमान ‘ज्या जीवाश्माचा प्रत्येक प्रकार काढला होता त्याचा फोटो दाखवावा’. मी ते ओळीवर ठेवीन – असा एकही जीवाश्म नाही ज्यासाठी कोणीही कठोर युक्तिवाद करू शकेल”
कॉलिन पॅटरसन, ब्रिटिश म्युझियम ऑफ नॅचरल हिस्ट्री येथील ज्येष्ठ जीवाश्मशास्त्रज्ञ एलडी सुंदरलँड यांना लिहिलेल्या पत्रात
एलडी सुंदरलँड, पी. 89 1984
डार्विनच्या काळापासून जीवाश्म रेकॉर्डमधील हरवलेल्या दुव्यांचा शोध सतत वाढत चालला आहे. गेल्या शंभर वर्षांमध्ये जीवाश्मशास्त्रीय क्रियाकलापांचा इतका विस्तार झाला आहे की 1860 पासून कदाचित सर्व जीवाश्मशास्त्रीय कार्यांपैकी 99.9% कार्य केले गेले आहे. आज ज्ञात असलेल्या लाखो किंवा त्यापेक्षा जास्त जीवाश्म प्रजातींपैकी फक्त एक लहान अंश डार्विनला ज्ञात होता. परंतु वस्तुतः डार्विनच्या काळापासून शोधलेल्या सर्व नवीन जीवाश्म प्रजाती एकतर ज्ञात स्वरूपांशी जवळून संबंधित आहेत किंवा, .. अनोळखी अनोख्या प्रकारच्या अज्ञात आत्मीयतेशी संबंधित आहेत.
मायकेल डेंटन. उत्क्रांती: संकटातील एक सिद्धांत . 1985 पृ. १६०-१६१
नैसर्गिक निवडीमध्ये नवीन उदयोन्मुख माहिती कधीही आढळली नाही
मग मला जाणवले की उत्क्रांतीची स्पष्टीकरणात्मक शक्ती जी मी आधी वर्णन केली होती तितकी प्रभावी नव्हती जितकी मी प्रथम विचार केला होता. उदाहरणार्थ, जरी आपण कालांतराने प्राण्यांमध्ये बदल पाहत असलो तरी हे बदल कधीही वाढती जटिलता आणि नवीन कार्य दर्शवत नाहीत. अशा प्रकारे, जेव्हा पूर्वी उल्लेख केलेल्या पतंगांच्या लोकसंख्येचा रंग बदलतो, तेव्हा जटिलतेची पातळी (जीन माहिती) समान राहते. अशा प्रकारे मानवजातीचा उदय झाला . कोणतीही नवीन रचना, कार्ये किंवा माहिती सामग्री (अनुवांशिक कोडमध्ये) सादर केलेली नाही. नैसर्गिक निवड फक्त विद्यमान माहितीतील फरक काढून टाकते . तरीही उत्क्रांतीसाठी जटिलता आणि नवीन माहितीमध्ये वाढ दर्शविणारे बदल आवश्यक आहेत. शेवटी, हा उत्क्रांतीवादी ‘झाडे’ चित्रित केलेला सामान्य कल आहे. ते साधे जीवन (एकल-पेशीयुक्त जीवांसारखे) हळूहळू अधिक जटिल जीवनाकडे (जसे पक्षी आणि सस्तन प्राणी) विकसित होत असल्याचे दाखवतात.
वस्तू क्षैतिजरित्या हलताना पाहणे (जसे की बिलियर्ड्स पूल टेबलवर फिरत आहेत) उभ्या वरच्या हालचालीसारखे नाही (वाढत्या लिफ्टसारखे). उभ्या हालचालीसाठी ऊर्जा आवश्यक आहे. त्याच प्रकारे, विद्यमान जनुकांमधील वारंवारतेतील फरक नवीन माहिती आणि कार्यासह नवीन जीन्स विकसित करण्यासारखे नाही. जटिलतेच्या समान पातळीवरील बदलांचे निरीक्षण करून वाढत्या जटिलतेचा अंदाज लावला जाऊ शकतो हे एक्सट्रापोलेटिंग समर्थित नाही.
सामान्य डिझाइनद्वारे स्पष्ट केलेले जैविक समानता
शेवटी, मला समजले की सामान्य उत्क्रांती पूर्वजांचे अस्तित्व सिद्ध करणाऱ्या जीवांमधील समानता (ज्याला होमोलॉजी म्हणतात) पर्यायाने सामान्य रचनाकाराचा पुरावा म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकतो. शेवटी, कार कंपनीच्या ऑटोमोबाईल मॉडेल्सच्या डिझाइनमध्ये एकमेकांशी समानता असण्याचे कारण म्हणजे मॉडेल्सच्या मागे समान डिझाइन टीम असते. डिझाईन केलेल्या उत्पादनांमध्ये समानता कधीच नसते कारण ती एका सामान्य पूर्वजांकडून वंशज असतात, परंतु सामान्य डिझाइन टीमद्वारे नियोजित असतात. अशाप्रकारे, सस्तन प्राण्यांमधील पेंटाडॅक्टिल अवयव सर्व सस्तन प्राण्यांसाठी या मूलभूत अवयवांच्या डिझाइनचा वापर करून डिझाइनरचा पुरावा दर्शवू शकतात.
पक्ष्यांची फुफ्फुस: अस्पष्टपणे जटिल रचना
मी पाहिले आहे की जसे आपण जैविक जगाबद्दल अधिक समजून घेत आहोत, उत्क्रांतीच्या समस्या वाढत आहेत. उत्क्रांती शक्य होण्यासाठी, फंक्शनमधील लहान बदलांसाठी जगण्याची दर वाढवणे आवश्यक आहे जेणेकरुन हे बदल निवडले जाऊ शकतात आणि पुढे जाऊ शकतात. समस्या अशी आहे की यापैकी बरेच संक्रमणकालीन बदल कार्य करणार नाहीत, कार्य वाढवू द्या. उदाहरणार्थ पक्षी घ्या. ते सरपटणाऱ्या प्राण्यांपासून उत्क्रांत झाले असावेत. सरपटणाऱ्या प्राण्यांची फुफ्फुसाची प्रणाली असते, सस्तन प्राण्यांप्रमाणे, फुफ्फुसातील हवा फुफ्फुसाच्या आत-बाहेरून ब्रॉन्चीच्या नळ्यांमधून अल्व्होलीमध्ये आणते.
पक्ष्यांची फुफ्फुसाची रचना मात्र पूर्णपणे वेगळी असते. फुफ्फुसाच्या पॅराब्रोन्चीमधून हवा फक्त एकाच दिशेने जाते. हे आकडे या दोन डिझाइन योजना स्पष्ट करतात.
काल्पनिक अर्धा सरपटणारा प्राणी आणि अर्धा पक्षी श्वास कसा घेईल जेव्हा त्याचे फुफ्फुस पुन्हा व्यवस्थित होते (योगायोगाने बदल करून)? द्वि-दिशात्मक सरपटणारी रचना आणि एक-दिशात्मक पक्ष्यांची रचना यांच्यामध्ये अर्धवट असताना देखील फुफ्फुस कार्य करू शकते का? या दोन फुफ्फुसांच्या डिझाईन्समधील अर्धा रस्ता केवळ जगण्यासाठी चांगले नाही, परंतु मध्यवर्ती प्राणी श्वास घेण्यास सक्षम होणार नाही. प्राणी काही मिनिटांत मरणार होता. कदाचित म्हणूनच शास्त्रज्ञांना संक्रमणकालीन जीवाश्म सापडले नाहीत. अर्धवट विकसित डिझाइनसह कार्य करणे (आणि अशा प्रकारे जगणे) अशक्य आहे.
इंटेलिजंट डिझाइनबद्दल काय? हे आपल्या मानवतेचे स्पष्टीकरण देते
उत्क्रांतीच्या सिद्धांताचे समर्थन करणारा पुरावा म्हणून मी प्रथम जे पाहिले, ते बारकाईने पाहिल्यावर ते अविश्वासू ठरले. उत्क्रांतीच्या सिद्धांताचे समर्थन करणारे कोणतेही प्रत्यक्ष निरीक्षण पुरावे नाहीत. हे आश्चर्यकारक प्रमाणात वैज्ञानिक पुरावे आणि अगदी सामान्य ज्ञानाचा विरोध करते. मूलत: उत्क्रांतीचे पालन करण्यासाठी एखाद्याला विश्वासाची गरज असते, वस्तुस्थितीची नव्हे. पण जीवन कसे निर्माण झाले याचे काही पर्यायी स्पष्टीकरण आहेत का?
कदाचित जीवन हे इंटेलिजेंट डिझाइनचे उत्पादन आहे?
मानवी जीवनाचे असे पैलू देखील आहेत जे उत्क्रांती सिद्धांत कधीही स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करत नाही. स्वत:ला ताजेतवाने करण्यासाठी लोक इतके सौंदर्यप्रिय, सहजतेने संगीत, कला, नाटक, कथा, चित्रपट – यापैकी कशालाही जगण्याचे मूल्य नाही – का वळत आहेत? आपल्याकडे अंगभूत नैतिक व्याकरण का आहे जे आपल्याला नैतिक योग्य आणि चुकीचे अंतर्ज्ञानाने समजू देते? आणि आपल्याला आपल्या जीवनात उद्देश का हवा आहे? या क्षमता आणि गरजा मानवी असण्यासाठी आवश्यक आहेत, तरीही उत्क्रांतीद्वारे स्पष्ट केले जात नाही. परंतु स्वतःला देवाच्या प्रतिमेत निर्माण केले आहे असे समजून या गैर-शारीरिक मानवी गुणांची जाणीव होते. आम्ही येथे इंटेलिजंट डिझाईनद्वारे तयार केलेल्या या कल्पनेचा शोध सुरू करतो .